Conservation x Température
OBSERVATIONS
Sur cette carte, il est possible d'observer deux caractéristiques distinctives : les zones de conservation (zones surlignées en vert) et l'évolution de la température (points allant du rouge, indiquant un changement plus important, au bleu, indiquant un changement moindre) autour du globe. Dans un premier temps, en caractérisant les unités de conservation, il est possible d'observer qu'en Australie il existe différentes zones réparties le long du continent, ainsi qu'en Amérique du Sud. L'Europe compte également de nombreuses zones de conservation. Cependant, lors de l'analyse des données de la NASA, on observe que l'Amérique du Nord a un pourcentage d'aires de conservation beaucoup plus faible que l'Amérique du Sud. Dans la partie nord-est de l'Asie, il est également possible d'observer très peu de zones de conservation. Il existe encore quelques zones de conservation dans la partie maritime, les réserves marines.
Au Brésil, pays d'origine de nous tous dans l'équipe « Injustice Things », le thème est extrêmement important. Dans notre pays, il existe l'une des forêts les plus importantes en termes de biodiversité animale et végétale, la forêt amazonienne. En période de changement climatique, la forêt amazonienne serait essentielle au maintien du climat mondial. Compte tenu de cela, il existe, au moins en théorie, plusieurs zones de conservation. La forêt amazonienne couvre une grande partie du nord-ouest du Brésil et s'étend jusqu'à la Colombie, le Pérou et d'autres pays d'Amérique du Sud. C'est la plus grande forêt tropicale du monde. En plus de l'Amazonie, d'autres biomes du Brésil sont menacés d'extinction, comme le Cerrado et le Pantanal. Le Pantanal, situé dans le Mato Grosso, est l'une des plus grandes zones humides contiguës de la planète et est situé au centre de l'Amérique du Sud, dans le bassin hydrographique de l'Alto Paraguai, qui se trouve dans la région la plus en amont de tout le bassin de la Plata, qui confère grande responsabilité du Brésil vis-à-vis des autres pays du bassin. Il est considéré comme un patrimoine national par la Constitution fédérale, ainsi qu'un patrimoine naturel de l'humanité et une réserve de biosphère par l'UNESCO. Le Cerrado, quant à lui, est l'un des « points chauds » pour la conservation de la biodiversité mondiale. Au cours des 35 dernières années, plus de la moitié de ses 2 millions de km2 d'origine ont été cultivés avec des pâturages et des cultures plantés.
Le Cerrado possède la flore la plus riche parmi les savanes du monde (>7 000 espèces), avec un taux d'endémisme élevé.
En plus de l'objectif de protection de l'Amazonie, il existe d'autres unités de conservation avec différentes catégories : zones d'intérêt écologique pertinent, réserve d'extraction, réserve de développement durable, réserve privée du patrimoine naturel, entre autres.
Une démonstration de l'importance et d'un problème très grave qui se pose actuellement au Brésil concerne un scientifique, Fearnside, lauréat du prix Nobel de la paix, lors d'auditions publiques sur le processus d'autorisation des travaux de pavage sur le tronçon moyen du BR-319 ont eu lieu ces dernières semaines. , contrairement à la recommandation du ministère public fédéral d'Amazonas et des mouvements sociaux, environnementaux et indigènes contre le travail.
AU BRÉSIL
INTERPRÉTATIONS
L'augmentation de la température sur Terre est liée à l'émission de dioxyde de carbone dans l'environnement. Les arbres sont de bons « séquestrants du carbone », c'est-à-dire qu'ils parviennent à transformer le CO2 de l'atmosphère en structures, comme la cellulose, le polymère qui compose le bois des arbres, ainsi que les hémicelluloses et autres polyposes. De plus, il y a l'aspect lié à la rotation de la Terre, c'est-à-dire que dans les régions centrales, il y a un rayonnement plus important. Pourtant, il y a une injustice environnementale ! En effet, ce ne sont pas les pays qui émettent le plus de dioxyde de carbone qui souffrent le plus de ce changement de température. Autre parallèle que l'on peut observer dans les données de la NASA : ce ne sont pas les pays ayant le plus d'aires de conservation qui sont forcément les plus touchés. L'injustice environnementale entre dans ce contexte, car, bien que les événements extrêmes provoqués ou intensifiés par le réchauffement climatique affectent également les couches les plus riches de la population, ils disposent de conditions matérielles capables de promouvoir des alternatives d'adaptation et de résistance à ses impacts. La capacité des groupes à revenu plus élevé à faire face à la pénurie probable et à l'augmentation conséquente des prix des ressources naturelles et des aliments, ainsi qu'un meilleur accès à la technologie et aux soins de santé, sont des facteurs qui rendent ceux qui ont des revenus plus élevés moins vulnérables au changement climatique que ceux qui ont des revenus plus élevés. avec des indices socio-économiques inférieurs.
Par la séquestration ou la capture du carbone, les arbres réduisent les effets du dioxyde de carbone sur l'atmosphère. Et ce processus s'effectue naturellement, grâce à la croissance des plantes, grâce à la photosynthèse, et l'agrobusiness va inévitablement concerner l'absorption de l'océan et du sol.
Mais les arbres ne sont pas seulement essentiels à notre atmosphère. Ils ont aussi ce rôle pour notre biosphère, qui est l'ensemble de tous les écosystèmes de notre planète. Une enquête publiée par Nature Magazine, impliquant des chercheurs de plusieurs pays, a montré que la restauration de seulement 30% des zones prioritaires de la Terre séquestrerait 49% de l'augmentation totale du carbone dans l'atmosphère depuis la révolution industrielle et empêcherait toujours l'extinction de 71% de les espèces. actuellement menacé.
Dan Benner et sa collègue écologiste Nathalie Butt de l'Université du Queensland en Australie ont cherché à savoir ce qu'il adviendrait des niveaux de carbone si les forêts situées dans les parcs et réserves d'Amérique du Sud, d'Asie et d'Afrique étaient défrichées. Ces zones représentent, au total, 20% de toutes les forêts tropicales. À l'aide de modèles statistiques, les chercheurs ont pu estimer la quantité de carbone que cette déforestation libérerait dans l'atmosphère.
Ils ont constaté que la protection de ces zones entre 2000 et 2012 représentait la même réduction des émissions de carbone si les taux de déforestation étaient réduits d'environ 30 % au cours de la même période. Leurs résultats ont été publiés dans la version en ligne de Scientific Advances le 25 octobre.
La déforestation artificielle est responsable de près de 10 % du carbone total émis dans le monde, mais les forêts tropicales retiennent également 68 % du carbone naturel des forêts dans les racines, les troncs et les cimes des arbres.
L'équipe de chercheurs a découvert que les réserves d'Amérique du Sud ont absorbé la majeure partie du carbone au cours de cette période – environ 406,5 millions de tonnes. Les aires protégées d'Asie ont absorbé 28 millions de tonnes, et l'Afrique 14 millions de tonnes de plus.
Actuellement, nous faisons déjà face à 1 degré Celsius de réchauffement. Pour les scientifiques de l'ONU, qui ont revu plus de 6 000 études, nous sommes très proches d'atteindre 1,5oC et même d'atteindre 2oC de réchauffement dans la première moitié du siècle, c'est-à-dire d'ici trente ans. C'est le niveau de sécurité minimum pour la façon dont nous vivons sur la planète. La seule solution possible, dit le rapport, est de diviser par deux les émissions de gaz qui chauffent la planète d'ici 2030, puis de les ramener à zéro en 2050, en plus d'absorber une partie du carbone qui se trouve déjà dans l'atmosphère. Sur cette voie, les nouvelles technologies et les énergies propres ne suffisent pas – les forêts joueront également un rôle fondamental.
« Dans le scénario décrit par le GIEC, l'avenir de l'humanité dépend non seulement de l'élimination des combustibles fossiles, tels que le charbon et le pétrole, et de la réduction à zéro de la déforestation à l'échelle mondiale pour réduire les émissions, mais aussi de la protection des forêts, des savanes et d'autres formes de végétation naturelle pour capturer l'excès de CO2 qui est déjà dans l'atmosphère et qui sera encore émis pendant la transition vers une économie neutre en carbone », explique Paulo Adário, stratège international de Greenpeace Forests.